L'Observatoire du Silence
un observatorio de la atención selectiva
Perfil · Podemos · Análisis de datos

Irene Montero en X: la indignación selectiva, en datos

Analizamos los 11.442 tweets publicados por la eurodiputada de Podemos entre 2011 y 2026. El resultado: 405 tweets sobre Israel y Palestina frente a 35 sobre las otras dieciséis mayores crisis humanitarias del período — juntas.

Análisis basado en el archivo completo de la cuenta @irenemontero · Datos a 4 de julio de 2026 · Metodología al pie
405
tweets sobre Israel/Palestina
35
tweets sobre las otras 16 crisis, juntas
1
mención de «Hamás» en 15 años
0
menciones de los rehenes

Quince años de Twitter, un solo conflicto

Irene Montero abrió su cuenta de Twitter en septiembre de 2011. Desde entonces ha publicado 11.442 tweets propios: activista de vivienda primero, diputada, ministra de Igualdad (2020–2023) y eurodiputada desde 2024. Descargamos ese archivo completo y lo cruzamos con las mayores crisis humanitarias del mismo período: guerras, hambrunas, genocidios documentados, violaciones masivas usadas como arma de guerra y campañas de represión en cuatro continentes.

La pregunta era simple: ¿a qué sufrimiento reacciona Irene Montero, y a cuál no?

Tweets por crisis — Irene Montero (440 en total)
405
Israel/Pal.
13
Ucrania
10
Siria
2
Yemen
7
Afg.
2
Irán
1
Sudán
Mali
Karabaj
Tigray
Rohingyas
Uig.
Boko H.
Nica.
Cuba
Venez.
HK

Nueve crisis, cero tweets

El conflicto israelo-palestino acumula 405 tweets — más del 90% de toda su producción sobre crisis internacionales. La segunda crisis más mencionada, la invasión rusa de Ucrania, recibe 13. La guerra civil siria, la mayor catástrofe humanitaria del siglo con medio millón de muertos y trece millones de desplazados, recibe 10. Y a partir de ahí, el silencio se vuelve absoluto:

CrisisMagnitud (referencia)Tweets en 15 años
Israel/Palestina (conflicto completo)~70.000 muertos en Gaza (2023–26) + 1.200 el 7-O405
Ucrania — invasión rusa~500.000 bajas, 6M refugiados13
Siria — guerra civil~500.000 muertos, 13M desplazados10
Afganistán — mujeres bajo el talibánApartheid de género desde 20217
Irán — represión interna (Mahsa Amini)500+ muertos en las protestas de 20222
Yemen — guerra y hambruna~377.000 muertos2
Sudán — guerra civil desde 2023150.000+ muertos, 12M desplazados, hambruna declarada1
Tigray (Etiopía)~600.000 muertos (2020–22)0
Rohingyas (Myanmar)Genocidio de 2017, 700.000 expulsados, violaciones masivas0
Uigures (China)Más de un millón de internados, esterilizaciones forzadas0
Niñas de Chibok / Boko Haram (Nigeria)276 niñas secuestradas en 2014, 35.000+ muertos0
Mali / SahelMasacres yihadistas, miles de muertos0
Armenios de Nagorno-Karabaj100.000 expulsados en 20230
Cuba — protestas del 11J y disidenciaMás de 1.000 detenidos en 20210
Venezuela — represión y éxodo7,7M refugiados; informes ONU sobre crímenes de lesa humanidad0
Nicaragua — represión de Ortega355 muertos en 2018, opositores desterrados0
Hong Kong — represiónLey de seguridad nacional, 20200

Tigray, con un número de muertos casi diez veces superior al de Gaza, no existe en su cuenta. Tampoco el genocidio rohingya, con sus violaciones masivas documentadas por Naciones Unidas. Tampoco las 276 niñas de Chibok. Para una dirigente cuya identidad política es el feminismo, la ausencia de las crisis con mayor componente de violencia sexual contra mujeres es el primer dato incómodo. No será el último.

No es solo cuánto: es hacia dónde

El volumen podría explicarse — en parte — por la centralidad de Palestina en la política española y europea. Lo que el volumen no explica es la direccionalidad: leyendo los tweets uno a uno, el patrón que emerge es que la indignación no depende de la magnitud del sufrimiento sino de la identidad del responsable.

Siria. En toda la guerra civil — medio millón de muertos, ataques químicos contra civiles — no hay una sola condena a Bashar al-Asad. Sus críticas de la época señalan el ataque estadounidense de 2017 («viola el derecho internacional») y las fronteras cerradas de la UE. Sus tweets sirios de 2024–25 vuelven al tema por una única razón: Israel bombardea Siria.

Irán. Dos tweets en quince años condenan la represión del régimen: uno sobre el asesinato de Mahsa Amini (2022) y otro celebrando el Nobel de Narges Mohammadi (2023). Frente a ellos, desde 2025 acumula más de una docena de tweets defendiendo a Irán de los ataques de Israel y Estados Unidos, incluido uno que reprocha a la UE sancionar a Irán «por derechos humanos»:

Y enero de 2026 añadió la prueba definitiva. Ante las masacres del régimen iraní de los días 8 y 9 de enero — miles de manifestantes muertos, hasta 20.000 según la relatora especial de la ONU, «la mayor represión en décadas» según Amnistía Internacional —, sus únicos tweets iranies de esas semanas atacan a la UE por sancionar a Irán «por derechos humanos» y acusan a Europa de «usar a las mujeres» y las «legítimas protestas»: reconoce que las protestas son legítimas en la misma frase en que las convierte en argumento contra Occidente, sin dedicar una sola palabra de condena al régimen que masacraba a sus autores.

«Ni una sanción a Israel en 3 años de genocidio ni a EEUU por sus crímenes, pero la Unión Europea sí sanciona a Irán "por derechos humanos".»@irenemontero, 12 de enero de 2026 · 12.793 me gusta

Cuba. Once tweets en quince años, todos alineados con el discurso del gobierno cubano: contra el «bloqueo criminal», crónica de su encuentro con el jefe de Estado cubano en 2025, defensa de La Habana frente a las críticas europeas. Sobre las protestas del 11 de julio de 2021 — la mayor movilización ciudadana en décadas, con más de mil detenidos — no hay nada. Sobre los presos políticos, nada.

Venezuela. Cero tweets propios sobre la represión o sobre el éxodo de 7,7 millones de personas, el mayor desplazamiento del hemisferio. En cambio, cuando Estados Unidos atacó Venezuela en 2026, produjo su tweet internacional más viral (36.127 me gusta) exigiendo que España rompa «toda alianza con EEUU, empezando por la OTAN».

Ucrania. Tres tweets institucionales en 2022, siendo ministra — incluida la solidaridad con Zelenski en su visita al Congreso. Desde que dejó el Gobierno, sus diez tweets sobre Ucrania son todos contra la OTAN y el envío de armas. Bucha y Mariúpol no aparecen jamás.

Octubre de 2023: el silencio más elocuente

El 7 de octubre de 2023, Hamás asesinó a unas 1.200 personas en Israel y secuestró a 251 — la mayor matanza de judíos desde el Holocausto, con violencia sexual masiva documentada después por Naciones Unidas. Ese día y el siguiente, la entonces ministra de Igualdad tuiteó sobre un acto de Podemos en Mérida.

Su primera reacción al conflicto llegó el 9 de octubre. No fue sobre las víctimas: fue contra el ministro de Defensa israelí. El 13 de octubre publicó «Not in our name» — 26.246 me gusta — contra la respuesta israelí.

Los datos del archivo completo son estos: la palabra «Hamás» aparece una sola vez en quince años — el 16 de octubre de 2023, en un tweet cuyo propósito es recordar que «Netanyahu pedía en 2019 financiar a Hamás». La palabra «rehenes» aparece cero veces. La violencia sexual del 7 de octubre — investigada por la ONU — no fue mencionada nunca por la ministra del «hermana, yo sí te creo»: en su cuenta, la expresión «violación como arma de guerra» existe únicamente atribuida a Israel, a partir de 2024. Y su única mención de la fecha llegó en enero de 2025:

«El genocidio no empezó el 7 de octubre ni termina con el alto al fuego.»@irenemontero, 23 de enero de 2025

Los contraargumentos, examinados

Primer contraargumento: Palestina es más saliente en la política española. Es cierto, y explicaría una desproporción de tres o cinco a uno. No explica una ratio de doce a uno contra todas las demás crisis juntas, ni los nueve ceros absolutos, ni por qué la vara de medir cambia según quién sea el perpetrador.

Segundo: su pico coincide con su etapa de eurodiputada (2024–26), cuando Gaza dominaba la agenda europea. También es cierto. Pero en ese mismo período Sudán vivía una hambruna declarada y la caída de El Fasher — y recibió exactamente un tweet, que además pregunta «¿quién está detrás del genocidio en Sudán?», desplazando el foco hacia la complicidad occidental.

Tercero: no es responsable de política exterior. Pero la política internacional es hoy su principal tema en X — el 32% de sus tweets como eurodiputada. La selectividad no ocurre en un terreno que evita, sino en el que ella misma ha elegido como central.

La conclusión que permiten los datos es precisa: la atención de Irene Montero a las crisis humanitarias no se distribuye según la escala del sufrimiento, sino según un filtro ideológico estable en quince años de actividad — máxima cuando el señalado es Israel, Estados Unidos o la OTAN; silencio o defensa activa cuando el responsable es un régimen políticamente afín.

Dos líderes, un mismo patrón

Este perfil no es un caso aislado. Aplicando el mismo método al archivo completo de Ione Belarra, secretaria general de Podemos (11.299 tweets, 2011–2026), el patrón se repite e incluso se intensifica: 731 tweets sobre Israel/Palestina frente a 71 para las otras dieciséis crisis juntas, y cero tweets sobre Mahsa Amini y la revuelta feminista iraní de 2022. Entre las dos máximas dirigentes del partido suman 1.088 tweets sobre un conflicto y ni uno solo sobre los rohingyas, los uigures, las niñas de Chibok o los presos políticos de Cuba, Venezuela y Nicaragua (y uno solo, de Montero, sobre Sudán).

Montero y Belarra: 17 crisis, un mismo mapa
MonteroBelarra
Israel/Pal.405683
Ucrania1352
Siria106
Yemen29
Afg.71
Irán2
Sudán1
Mali2
Karabaj
Tigray1
Rohingyas
Uig.
Boko H.
Nica.
Cuba
Venez.
HK

La asimetría, por tanto, no es la sensibilidad particular de una dirigente: es un patrón estructural de la cúpula del partido. Esta serie seguirá añadiendo perfiles — también de La France Insoumise — para medir hasta dónde llega.

Metodología y límites

Se descargó el archivo completo de tweets propios y respuestas de @irenemontero (11.442 publicaciones, del 14 de septiembre de 2011 al 4 de julio de 2026) mediante una API de datos públicos. Cada crisis se identificó mediante diccionarios de palabras clave en español con delimitadores de palabra, verificados manualmente para eliminar falsos positivos (p. ej., el futuro del verbo «ir» —«irán»—, «Amancio Ortega» frente a «Daniel Ortega», «crisis» conteniendo «isis»). Todos los tweets contabilizados en cada categoría fueron leídos y están disponibles, con fecha y enlace, en el anexo de datos.

Límites: el análisis cubre tweets propios y respuestas, no retweets (la fuente de datos no los devuelve), por lo que no se puede excluir que la cuenta haya amplificado contenido ajeno sobre alguna de estas crisis. Los recuentos de víctimas citados como referencia proceden de estimaciones públicas (ONU, ACLED, estudios académicos) y son aproximados. Este perfil analiza exclusivamente declaraciones públicas de una cargo electo en el ejercicio de su actividad política.